Asesinato en la oscuridad // Margaret Atwood

La historia de la guerra es una historia de cuerpos muertos. Eso es lo que es la guerra: cuerpos que matan otros cuerpos, cuerpos que son matados.

Algunos de esos cuerpos son de mujeres y niños, como efecto colateral, podríamos decir. Lluvia radiactiva, metralla, napalm, violación y ensartamiento, mecanismos antipersonas. Pero la mayor parte de los cuerpos muertos son hombres. También la mayor parte de los cuerpos que producen la muerte.

¿Por qué quieren los hombres matar los cuerpos de otros hombres? Las mujeres no quieren matar los cuerpos de otras mujeres. En general. Que sepamos.

Aquí van unas cuantas razones tradicionales: Pillaje. Territorio. Sed de poder. Hormonas. Subidón de adrenalina. Ira . Dios. Bandera. Honor. Indignación justificada. Venganza. Opresión. Esclavitud. Hambre. Defensa propia. Amor; o el deseo de proteger a las mujeres y niños. ¿De qué? De los cuerpos de otros hombres.

Lo que más temen los hombres no son los leones, ni las serpientes, ni la oscuridad, ni las mujeres. Ya no. Lo que más temen los hombres es el cuerpo de otro hombre.

Los cuerpos de los hombres son lo más peligroso que hay sobre la tierra.

El fragmento anteriormente citado corresponde a una parte de uno de los pequeños relatos literarios que componen Asesinato en la oscuridad de Margaret Atwood. Una auténtica maravilla, ¿verdad?. Aunque tengo cosas que contar…

Se trata de mi primer libro leído de la autora. Inevitablemente fui a la biblioteca buscando El cuento de la criada. Mi intención era leerlo antes de ver la serie. Tal vez en otra vida, porque cuando un libro está de moda, la biblioteca es «ciudad sin ley»: ¿pero cómo lo consigue la gente?. Yo, al menos, jamás. Total, que me decidí por Asesinato en la oscuridad y así empezaba a conocer a Atwood.

Pero no, señoras, no.

Como si no la conociera.

A mi me gustaría ser de esas personas que os hablara aquí del significado de este libro, de las figuras a las que evoca, de su ironía… Pero no, señoras, no; yo no me he enterado de «ni papa».

Algunos de los relatos eran tan complejos que he leído y releído, y yo me he quedado igual. Hablan de todo: de mujeres, de hombres, de cuentos conocidos reinventándolos, de animales, de momentos… Algunos de ellos {los menos} son fáciles de entender {¡el que cito es uno de ellos!, además de precioso} y en muchos otros hay citas realmente impresionantes y que he ido anotando en un libreta, ¿pero en general? No, señoras, no.

Ojalá algún día sea de esas personas que consiguen entender este libro. Que disfrutan con cada uno de sus relatos, que redacten una reseña cuidada e interesante que atrape a la lectora que eres. Pero hoy por hoy, yo soy de las que me quedo sin entender este libro. Tal vez pensáis por qué me he decantado entonces para hablar hoy en el blog de este libro. Y yo os digo:

¡¡¡Porque si, porque esto es real, porque no todos los libros se pueden entender o te tienen que atrapar, porque a pesar de todo, también merece la pena, para que te enteres que no eres una p* crack literaria, para que espabiles y leas más, leas distinto, y para que te entre el gusanillo y sigas leyendo a la autora, a ver si es ella o eres tú!!!

Con este parrafada en negrita y exclamaciones abogo por hablar en los blogs de esos libros que a veces son demasiado complejos  o sencillamente no gustan al autor del blog. A mi parecer ayudan al que está en la otra parte a conocer mejor al que escribe, y a creer más en el blog. También es un llamamiento a  atreverse, a intentarlo con cualquier libro, a no tenerles miedo o respeto. ¿Y si no, para que leemos?

En resumen, que tengo asignatura pendiente en mi relación con Atwood, que me va a costar otro libro más «empezar» a conocerla, y ¡que no sé cuándo en mi vida voy a poder ver la serie! {arrrgggg, lo deseeeeo, pero he decidido no hacerlo hasta que lea la novela}

Dos tacitas por su complejidad, no por ser un mal libro. Pero qué importante aclararlo, ¿no?.